| 14.I.1915
Sehr geehrter Herr,
zur Publikation des II. Orchesterstückes für Harmonium "ohne den Mittelsatz" kann ich Ihnen meine Zustimmung nicht geben. Ich kann mir gar nicht erklären, wie Herr Karg-Ehlert, der ein ausgezeichneter Musiker ist, auf eine solche Idee kommt. Das ist ja eine Verstümmlung sondergleichen; eine Kriegs-Idee! So hausen die Russen in Ostpreußen! Nein, seien Sie mir nicht bös, aber das geht keinesfalls so. Entweder vollständig oder gar nicht. Aus einem Kunstwerk kann man nicht Teile herausnehmen und geht eben nicht das Ganze, dann gar nicht. Es würde Ihnen ja auch nicht einfallen, etwa die Götterdämmerung für Guittarre herauszugeben und die "schweren" Stellen auszulassen.
Was soll ein Mensch der Kunst- und From-Gefühl hat denken, wenn er so ein Stück hört? Das giebt ja keinen Sin mehr! Da muß man unbedingt einen falschen Eindruck vom Stück bekommen!!
Schade, daß Herr K.-E. sich nicht an mich gewendet hat. Ich hätte ihm geraten, doch lieber das 3. oder 5. Stück zu machen, die man ganz bringen kann. Mir fällt eben ein Ausweg ein. Wenn Sie den akzeptieren, so geht es. Der sogennante "Mittelteil" muß dabei sein; aber es können in kleinerem Stich in ein bis zwei Zeilen über dem Harmonium-Arrangement, das dann sehr unvollständig sein dürfte, die ausgelassenen Stimmen stehen. Eventuell könnte auch das obere so gesetzt sein, daß man es auf dem Klavier, oder einem 2. Harmonium dazu spielen kann. Oder vielleicht den ganzen Mitteilteil (oder das ganze Stück) für Harmonium 4händig! Unten kann dann eine Anmerkung stehen, die erklärt, daß diese Partie sich nicht für Harmonium 2hdg setzen läßt. Das sind ja eine Menge Auswege. Ich hielte das Arrangement für 4-Hde des ganzen Stückes für den besten Ausweg, weil er etwas giebt, daß als Ganzes etwas ist. Der Musiker hat, wenn die beiden Partien übereinander gedruckt sind, die Möglichkeit, es zu lesen und ein zweiter Harmoniumspieler (dessen Stimme ja leichter sein und viele Pausen haben darf) findet sich wohl immer. Sagen Sie Herrn K. E. meinen Vorschlag. Er wird sicher einsehen, wie unrecht er hatte und wie recht ich habe!
Ob ich Ihnen, nachdem ich diesen Plan zu zerstören gezwungen bin, noch meine Liste senden soll, ist mir nicht ganz klar. Aber ich hoffe, daß Sie meinen Standpunkt anerkennen und einsehen, daß ein Mensch, der wie ich die größten Opfer gebracht hat um seinen Standpunkt festzuhalten, auch in diesem Fall nicht ein künstlerisches Interesse verraten darf. So sende ich Ihnen also die Liste. Ich habe alles, um was ich Sie bitten wollte darauf gelassen und bitte Sie--, wenn Ihnen das Ganze zu viel scheint, die Auswahl nach folgendem Gesichtspunkt zu treffen.
Ich habe die Werke, die mir am Wichtigsten sind mit I, die nächsten mit II, die am wenigsten nötigen mit III bezeichnet. Ich will erwähnen, daß ich Sie nur um Werke bitte, die ich zu Studienzwecken benötige und weil ich sie nicht oder wenig kenne. Ich hoffe bald Ihre freundliche Antwort zu erhalten und empfehle mich mit vorzüglicher Hochachtung ergebenst
Arnold Schönberg
| 